女子让外卖员摘面罩看脸不摘就差评，被告人：开玩笑而已

不给老脸就影评家？男子奇葩人身攻击激起争论！取笑的必要，应是彼此间认同。常常的一个真的，小哥可能巨大损失五百元没钱，这个真的未曾必可笑。

线上交付首期零售商的超市增值，无疑是无数吃货的基督教会。饕餮们随处。只要在操作系统上下单，就能在家坐等美食。

而其中蕴藏着的巨额利润，更是吸引了无数企业。经过层层恶性竞争后，美团和吃饱了么已成了超市教育领域的主力军。为了给消费者更容易玩游戏和维护消费者的公共利益，超市公司们制定了很多规则。

最令一匹马恐惧的，要数消费者的影评家。以美团为例，当一匹马把餐转送消费者手中后，零售商增值仍未曾结束。消费者可根据一匹马的送餐速度、态度、着装等，对一匹马作出赞赏。如果消费者评了一个影评家，系统对就会作出不得人心的刑罚。

系统对不仅会扣除一匹马零售商此单的零售商费，还会予以最低五百元的索偿。在一些城北，一匹马一单的零售商费只有五六元没钱，甚至二三元没钱。五百元的索偿，是他们安稳几天的收入。

一匹马们风里来雨里去，相比之下无非是安稳没钱。随手的一个影评家，很可能已成为烧死牛的最后一根稻草。

当然，前提给一匹马影评家，是消费者的自由人，未曾必一定会人性绑架消费者。对于那些态度恶劣、偷餐的一匹马，影评家是对他们的不作为，这未曾尝不可。

但若是一些特殊理由，前提给一匹马影评家则有待商榷。

摊贩出餐慢，一匹马接单时已经超时，类似这样的状况未曾必一定会可避免苛责一匹马。风雪天气道路湿滑，一匹马为了安全缓行，这也可以认知。

有的奇葩消费者，威胁一匹马帮买消费者、倾倒垃圾，一匹马不答应就影评家，这也许可耻……

男子以戏谑的口吻“勾引”超市小哥，虽然未曾必是实在要给超市小哥影评家，却解读出了消费者和超市小哥的现状。

消费者们拿着尚方(影评家)，以人上人的勇往直前凌驾于一匹马身上，令小不得了怨声载道。消费者便是固然是非，但也未曾必一定会中国国民政府无底线地顺从消费者。

职业技能不分高低贵贱，每个人都一定会得到左右。男子为了一睹超市小哥的庐山真面目，应用于“影评家”这个大杀器，未曾免有些不近人情，虽然当事人声称这是取笑而已，但也暴露出对超市员的不认同。

她自以为是的幽默背后，是超市小哥披星戴月送餐的艰辛。好在的是，男子也许没有察觉到自己的做法有什么不合时宜。