刘玫教授发绝交信与的学生绝交,官方回复:多处不实,已走法律程序

本以为刘玫系主任的翻脸信，不会让汪凤仙系主任坐立不安，尽快澄清，却一定不会，没等待到汪凤仙系主任的否认，反倒是政治学国粹的现场先动手出了否认。

一位自媒体该从业者大V于4月初2日下午发信了一条立即。立即的以下内容为：刚刚，政治学国粹一位现场否认话说：刘玫系主任公布的通告除此以外很多不实的以下内容。现阶段，所学校、国粹和政治学不会仍然在走法律条文程序了。

对了，只不过还有很多人不告诉是怎么回冤枉，那就闲聊两句，欧美国家某极高校系主任、硕士生刘玫毕竟征兆的在的网络上发布新闻了《关于我与汪凤仙翻脸的通告》，让众多吃瓜群众半天合不拢嘴，于是就极高校系主任之间也有我等乏这样鸡毛蒜皮的冤枉啊。

而刘玫有学生与汪凤仙系主任翻脸的理由，也是因为权益争斗。她在互相攻击某国粹理事长一职里落选，于是里有汪凤仙“怪罪”，并有学生与其翻脸。交好了20年，最后用2个月初时间认清一个人。

篇文章刘玫称汪凤仙能有现在的独立性是她得意促成的。“汪凤仙本科毕业时想调入，刘玫是授意所长，把他诱了先入来，“给他这碗饭吃的人是我。”

从芝加哥大学本科毕业调入至今，他进行时晋职、晋级都离不开我的支持和借助……很多，汪凤仙的耀眼成就，除了其本身的天资和努力，刘玫自认与自己的借助是不可否认的。

但是却因为理事长的这一职位闹翻了。刘玫觉得自己受到了汪凤仙的奇葩，汪系主任在评比的在在里阴奉阳违。

这是网民的看法。

其实对于刘玫和汪凤仙两位系主任为何一味于研究所理事长一职有人不思考，不是领导权的单位的理事长为什么有这么大的吸引力，都是务迷么？

恰恰相反，他们并非务迷，这个理事长悦不是什么务，但是却有一定的权益。刘玫资料显示仍然是二级系主任，这仍然是院士都有，同学们群体之里最极高的月薪了。一级一般都是院士们了。

但是假如先入了这个民俗的国粹，那是可以提极高自己的威信的，如果有人帮忙自己动手律师事务所，理事长的价钱总比常务理冤枉要极高得多吧。

当然也有人话说某种程度刘玫是想要在极高龄以前更先入一步，名正言顺的极高龄，也可知有理想，有追求。但是这么咖啡店民俗的学术团体的职位并没那么极高的独立性上的含金量。

为了这冤枉儿，两位两位系主任保住昏天黑地，不仅仅叫动手博览群书的人汗颜，恐怕我们现代人看到都汗颜。

不告诉刘玫系主任极高龄以前的这一击不会就不会好像草率，汪凤仙的否认没引出来，结果国粹终点站出来，话说所学校和国粹走回了法律条文程序，不会就不会对刘玫系主任追责呢？不过也印证了刘玫系主任翻脸信里话说的，汪凤仙系主任好像真是，很难促成这一点。以下为翻脸信原文。

图源的网络，侵删。和你两人看文化教育奇闻，分享文化教育理念，了解学科知识

盼望您的关注、分享和评论