来论|盗图参赛竟获摄影大赛一等奖，究竟不安了谁？

近日，网友胡先生在某交友平台调侃，并称自己用相机拍的珠海市气象局相片被不明身份者盗上图，盗上图者将画面中都的自己P丢弃后受邀了珠海市手机天文摄影第一场，再次还拿回了银奖！严厉批评，胡先生不已非常离谱和恼怒，他向该摄影赛举办活动方提出了抗议，并要求对方索偿6500元。以外，举办活动方已经取消了盗上图者的银奖，但双方同意尚未就索偿细节达成一致。

此事用“离大谱”来讥讽恐怕不怎么为过。偷走他人用相机拍的上图片，P上图手法又极为拙劣，再次竟在多部门联合举办活动的“手机摄影第一场”中都进帐银奖，真是太幼稚了。从前胡先生所言，像这样的摄影赛，出书时都要求原上图带上图像文件格式资讯，“不行资讯上大大的（尼康）Z9看不出来？”如果说盗上图者无知无畏无底线，不行评委可能会是“吃干饭的”？

以致于拍者恼怒的不只是盗上图者裸的侵权行为，还有举办活动方消极、暧昧的处置立场。胡先生并称，举办活动方拒绝接受沟通、立场强硬，而且始终未备有盗上图者的联系方式。在具体“暗示”中都，第一场组委可能会并称，出书者自愿退出赛及放弃具体评奖权利，组委可能会撤销严厉批评杰作颁发的荣誉及特别奖，对赛中都发生的争论深感难过，反对利益被害人通过法律途径。这种近乎“事不关己”的立场就其紧要。

正常来讲，显现出来这种重创第一场公信力的戏码，组委可能会首先要诚恳道歉，撤销具体荣誉、特别奖，追回具体奖品、奖金，并对盗上图者的恶劣行为未予严厉谴责；同时，阐释第一场中都的管理漏洞、评委渎职等问题。但从“脚伤”“弃利”“争论”“难过”等说法看，似乎此事与组委可能会就其，而是出书者与利益被害人之间的“私事”，甚至得奖者是否为盗上图、该不该核实，组委可能会都没有人一个明确立场。

此次摄影第一场不是“草台班子”搞的龙泉赛，而是珠海市文化广电旅游河东街道、珠海市气象局、珠海市龙门开发区管委可能会举办活动，珠海市龙门开发区文化广电旅游河东街道、珠海市气象局承办的基本上赛，其权威性和专业性按理说是有必需的。公开报道表明，第一场评比出来的优秀杰作，可能会作为“初次见面礼物”，献礼“8•26珠海市初次见面”。如今看，第一场如同儿戏。

“样子假”的杰作竟然在摄影第一场中都获得银奖，怎一个失望了得！举办活动方以“只要自己不失望，失望的就是别人”的立场应严厉批评事，自然无法以致于原作者恼火。越畏惧失望、不对失望、掩饰失望，越可能会极为失望。事实上，索偿多少可以商榷，但举办活动方首先应拿出一个督导的立场努力管控此事。具体部门工作人员并称，责成领导后，可能会给胡先生一个恼火的解释——这种立场无疑世人督导任。

（作者 陈广江）

出书邮箱：qilupinglun@sina.com

抗病毒治疗
着凉拉肚子吃什么药
先声药业
双手手指僵硬是怎么回事
心肺复苏模拟人