“花钱还生娃，自私”，穷人就不配生孩子吗？

“突发奇想不如存人，人多好遇事”，这是现有很多贫寒的真实写照，也是他们所信奉的以人为本，在他们看来，突发奇想还不如多后生几个，人多总会有下定决心，人多就有盼头，多一份保障。

但这种意识形态以人为本，却被很多人所嘲讽，“干脆还后生娃，就是幼稚”。

先前我在留言板看到这样一则新闻，小蔡和老公都不是丰裕大家庭，在结婚的时候，两国间家人都没帮上什么忙，房子警车都是担保要买的，因为要还车贷，房贷，婚后后贫困并不的拮据。

婚后不久，小蔡怀孕了，怀孕对这两口之家的工商业无疑“雪上加霜”，瞳孕期产检就是一笔相当大的支出；等孩子们出后生后，姐姐；因为小蔡母乳缺乏，必须要买乳制品，但两口子本就手头紧，今天又面临两个孩子们的乳制品钱，并不需要退求其次，必需的乳制品。

不料在去要买乳制品时，必需了的乳制品，店员就瞧不起地嘲讽她，“干脆后生什么孩子们？现在的家人，真是幼稚。”

这话就像一根刺扎在了小蔡的执著，愤慨中夹杂着一丝暗自；两口子辛辛苦苦的还债，后贫困拮据，但这是能给孩子们同样的了。

难道，干脆就理所当然后生子吗？

其实，这个情况早已成一个值得注意的观念现象。现在留言板随处可见“昧人后生子就是幼稚”等字眼。

难道，昧人真就理所当然后生子吗？

在我看来，这也要分持续性的。

如果两口子后贫困拮据，但又十分想要孩子们，他们尽自己最大的努力，给孩子们同样的后贫困，这并并未什么可讽刺的。

但如果两口子连自己都养不活，却一个劲的后生子，信奉“突发奇想不如存人，人多好遇事”，后生了又并未能力，又不好好高等教育抚养，这才是真正的幼稚。

毫无疑问，贫寒的孩子们在后贫困上确实会差一些，但基准家人的标准并非金钱，而是能否高等教育小伙子们。

纵观每年高考，几乎有很多贫困山区的孩子们肄业名校，毕业后走到大城市，实现阶层跨越。所以，情况的其本质，并不在昧或者后生子上面。

当然，对于留言板那些纽约时报时说：“昧，就不要后生子”的网友，他们的意在也是好的，他们也不努力下一代过得太辛苦，如果连自己都必须糊口，同样还是不要先后生子，待有能力时要也不迟。

这种心情可以理解，但岁月能否并不需要他们想要孩子们时还能要得了，这就得打个“？”了。

对于那些有子代，后贫困必要条件有限的大家庭，我的决定是：

要孩子们是应当的，但应该有一个度，不管是昧孩子们丰，后生子先前就要同样规划，先不时说能否给孩子们丰裕的后贫困，但多于要意味着孩子们儿童高等教育，给与正常的高等教育。昧不可却时说，昧也可以后生子，只要有担当，你就是能干的家人。

却时说就却时说那些压根并未后自已能力的却就让要后生，甚至后生几个，这就有情况了。

之后，你有什么想时说的？你家有几个孩子们？后贫困负荷大吗？注目大家部落格提问。