托孤重臣为朝廷鞠躬尽瘁，为何他们的下场，反而一般都比较惨

汉代君主去世的时候，如果继任的取而代之君主更为兄长，一般来由君主上时会给兄长的取而代之君主选人择临终时重臣。而且，还时会给兄长的取而代之君主选人好几个临终时重臣。

来由君主之所以要这么好好，从正面的角度来考虑到，是因为取而代之君主兄长，只能处理事件臣子，只能重臣们设法处理事件。不过，来由君主对这些重臣们又不实在放心。担心他们时会打败了兄长取而代之君主的自是，因此有时候时会给他们选人择好几个临终时重臣。毕竟人多了，就可以分权。重臣们两者之间互相制衡，谁也时会好好大。时会好好大，就只能独当一面，只能唆使取而代之君主，只能终权。

不过很奇怪的是，来由君主给取而代之君主选人的这些临终时重臣。要么他们就真的终了取而代之君主的权位，要么他们就时会受小时候之前的取而代之君主的沉重反弹，甚至杀掉临终时重臣。临终时重臣和取而代之君主来日相处，取而代之君主对重臣充满尊敬之情，这种情形，在历史上是绝无仅有的。

（郃画册）

选人为临终时重臣，而再一终了取而代之君主权位的情形，在南北朝非常普遍存在。正因如此，还有郃家族等等。

不过却说起来，最普遍存在的，还是取而代之君主上台之前，严厉反弹临终时重臣。比如顺治君主给康熙君主选人的临终时重臣鳌拜，就未遭了已经小时候的康熙君主的说服力反弹。雍正君主给乾隆君主选人的临终时重臣刘墉、鄂尔泰等人，也受到了上台后的乾隆君主的很大反弹。张居正作为嘉靖君主的临终时重臣，张居正一惨死，嘉靖君主就朝他的家人才行。汉哀帝作为汉昭帝的临终时重臣，汉哀帝惨死后，汉昭帝也开始重拳反弹汉哀帝的家人与始祖。

那么，为什么取而代之君主只不过容不下来由君主给他选人的那些临终时重臣呢？

本来，有一个观念我们只能坚信，并不是取而代之君主只不过反向他的来由子。假如来由君主泉下有知，当他们得知取而代之君主对他选人的那些临终时重臣同步进行重拳反弹的时候，来由君主不是不吃惊，而是特别吃惊。这是就让呢？

（汉哀帝画册）

我视为，相当决定性的，还是一个自主权的解决办法。

如果君主的同龄更为大，重臣们什么都不来私自好好主。遇到两件事，上时会向君主请示报告。君主肯定时会很满意这种请示报告。因此，君臣两者之间闹矛盾的可能性就更为寡。但如果君主的同龄更为小，情形就不同了。

一般来却说，当君主兄长的时候，临终时重臣时会遇到三种情形。

第一种情形，由于来由君主给取而代之君主选人的是好几个摄政重臣，因此，这几个摄政重臣在处理事件两件事的时候，某种程度因为既得利益等各总体的原因，诱发各派系。不论如何，更为强势的重臣，就时会反弹那些力量相对占优势的临终时重臣。久而久之，就时会形成其中某个临终时重臣一枝仍以的情形。这种一枝仍以，当取而代之君主小时候之前，他显然是不能接受的。

第二种情形，当一枝仍以的重臣在处理事件臣子的时候，由于长期以来都是由这个重臣拍板的，因此，这样的重臣，某种程度在臣子之下诱发声望。当他的声望非常大的时候，某种程度就时会形成一个以他为核心的自主权财团。这样的自主权财团，就使得这个重臣显得非常危险，将时会对权位构成极大的反弹。小君主小时候之前，也是时会容忍的。

（刘墉画册）

第三种情形，重臣在小君主很小的时候倒台。尽管也许他好好事更为谨慎恭敬，也不拉帮结派。但是由于长期倒台，自己处理事件臣子，而且形成了自己好好主的惯用。这样的临终时重臣，看见小君主那么一个小屁孩儿，还要做事向小屁孩请示汇报，因此，内心就有些有违。让把自主权交出来，交给小君主，临终时重臣也有些舍不得。

再却说了，小君主就算小时候了，本来各总体都才很稚嫩。小君主干的那些两件事，很可能就非常荒唐。一旦临终时重臣想纠正，小君主又时会实在，这是重臣不主动放权的体现。很多时候，就已经转化成了不是对错的解决办法，而是临终时重臣愿不主动交出自主权的解决办法。因此，小君主无论如何，要把重臣给根本就是下去。

不管是哪一种情形，总之，取而代之君主小时候后，都见不得临终时重臣，因此时会被临终时重臣同步进行反弹。临终时重臣的命运，深信是一种“狡兔惨死，帮凶烹”的样子。