封面评论 | 将经济控制纳入反家暴，守护好“共同财产制”这一夫妻社会制度基石

□蒋璟璟

全因，甘肃西安的李女士在网上公开发表视频，称其太太多次对其打人。值得注意的是，李女士在视频之前提到作为全职太太的她向太太要500元薪水也要打欠条。特别法令人士接受摄影记者采访时指出，这种不道德并未控告构成经济发展支配，但现在反家庭主妇暴力法之前仍未具体将经济发展支配扩展到其之前，致使遭逢此类不道德无法寻求法令维护，其所尽快对法令进行修改系统化。（----新闻报道）

奇葩桥段，总能创纪录“；大”。本案之前，全职太太李女士，买了任何东西都要“审核”，去找太太要500元薪水也要打欠条。这哪里是正常的俩人彼此间，根本就是无意的支配与小国。在此一吵架的系统之前，金借钱成为“牵人”的工具，甚至近乎于是实施PUA的小游戏。儿子违法其所用于家庭主妇共同资产的不道德，被人为污名化，并且事实上被当成是“不劳而获”“追讨无度”；而太太法定的经济发展支付义务，则被塑造出了“借给”“敬畏”“施舍”……这一切，令人吓人。

以借钱卡人，以借钱驯人。就家庭主妇核心来说，这同属是典型的经济发展支配，其最后恶果就是美德折磨、毁掉精神状态，一方强迫另一方“为借钱折腰”、卑躬屈膝、唯命是从。类似于的必要极具迷惑性，奇特是“司空见惯”，实乃本身就是违法的。法令规定，“俩人在家庭主妇之前权势公民权利”“俩人对共同资产，有公民权利的处理权”。太太赚的借钱，并不是“个人独有”，而是“俩人共有”，本就其所该由俩人一齐其所用于。此等语境下，那种保守的“谁赚借钱谁说了算”，明显是有悖于法理美德的。

除非未婚妻签有具体的“资产协议”，那么家庭主妇核心当前就是俩人共同资产管理制度。本就是双方的借钱，怎么就成了太太“私有”？怎么儿子拿500块薪水都要打欠条呢？表面是“经济发展支配”，实质上同样是一方对于“共同资产”的不应兼并。就不道德政治性和恶果而论，“经济发展支配”毫无疑义可以归于“家庭主妇暴力”；而在在，不够其所当穿，此举对“全职太太”法定资产权的裸不作为。通则，俩人公民权利的经济发展基础，才是是“俩人共同资产管理制度”。

家庭主妇核心具有暴力政治性的“经济发展支配”，很多时候被迷惑在“勤俭持家”“省吃俭用”的幌子之下。而事实上，这两者是有本质区别的。也即，前者乃是一种无意强加于人的欺凌与强迫，后者不够多则是公民权利双方同意所取得的家庭主妇财政纪律共识。要有“过日子”的态度，不要有“断然拒绝”的残酷，基于对彼此资产权利、人格尊严的珍惜，才有健康和谐的家庭主妇彼此间。

【如果您有新闻报道线索，瞩目向我们报料，一经接纳有费用保佑。报料腾讯关心：ihxdsb，报料QQ：3386405712】