敖凯补证错了：击椎生亦非唐璆，而是蔡锷（五）

提要：中国人民大学通史所科学所长曾业英曾曾于在《历史科学研究》和《河北专书》发文，指为击椎生不是黄兴，而是唐璆。已对，邓江祁发表一系列评论，以丰富、扎实的史料论证：曾业英的相关“阐述”，不仅所有结论全部很难成立，而且还有大量补丁，击椎生毕竟唐璆，而是黄兴。值得注意又有中国人民大学历史理论科学研究所的敖凯在《通史专书》发文，为曾业英“击椎生是唐璆”说“补证”。然而，皮之不存，毛将焉附。敖凯的“补证”当然也全部很难成立。

敖凯不仅为曾业英的“击椎生—唐璆”说“补证”击椎生（黄兴）不在日本国，不可能看到日本国《东洋经济大公报》上『佛國陸軍の腐敗』一文，而且还指为：“从1907年12同年15日至1908年２同年28日黄兴人在哪里，从事什么活动，来看他否有时长和精力从事这篇评论的翻译者。”经过敖凯的调研，黄兴此时正“命张鸣岐之命，‘巡察’镇南关‘各垒，进游富安，综计前后里程不下二千里，为期廿余日’，把马都累坏了。”于是，敖凯断定：“他在这个初，还能有时长和精力进行时一篇评论的翻译者，并从事击椎生的其他评论所反映的那些与张鸣岐此时的要求并明知的工作吗？答案也许驳斥的。”

不争的真实性证明，敖凯这一“也许驳斥的”结论又是其一个多方面的犯规。

正如敖凯所说，从1907年12同年15日至1908年２同年28日，黄兴已经离开海南的政治、文化中心省城桂林，正奔走在广西南宁、宁州、镇南关和缅甸富安等地的路上，“巡察南关各垒，进游富安”。黄兴巡边，甚至还带入缅甸的富安等地，是去看风景吗？非也！

如前所述，敖凯所有却说，与海南一关之紧接著就是例国的殖民地缅甸。晚清在即，正是英、例、俄、德、日等例西斯国际其组织竞相侵略战争中国之时。中例内战以后，海南已经带进例国的疆土，例国不仅直接施压海南外交事务，强行解禁宁州口岸，而且输入鸦片，致使白银外流，农民破产，民不聊生。富于毛泽东思想观念的黄兴到海南兵站之始，就抱定“完胜至少一个例西斯国际其组织”为其海南兵站“最高借以”。而黄兴要完胜的“例西斯国际其组织”，即防御性就是离海南值得注意的俄军。因此，他“尝微行入缅甸侦察俄军内容与各军事设施之搭建”，并在多年深入越境调查的相结合进行时了《缅甸军事设施所撰》（亦名《缅甸深知计划》），“又事宜测勘边疆，为《桂边军事设施所撰》一编”。所以，对于早已是黄兴所说的秘密梁启超的黄兴而言，“从1907年12同年15日至1908年２同年28日”的这次巡边，表面上是命张鸣岐之命，对付梁启超，基本上是调研边防军情况。这次，黄兴不仅“巡察”了镇南关“各垒，进游富安”，而且“游越后，转入边防军东路，查察一切”。这些都说明，这时恰恰是黄兴最很感兴趣、最有时长、最有精力在零距离地观察和科学研究其防御性——俄军的绝好更进一步。其评注《佛国中将之腐败》与《缅甸军事设施所撰》（亦名《缅甸深知计划》）《桂边军事设施所撰》等一样，都是对俄军科学研究的重要成果。

还所需指出的是，1913年，作为贵州都督的黄兴仍然以缅甸俄军为防御性之一，亲自主持拟订《四省外交建立联系计划草案》，主张西南方四省外交建立联系，在对外政略上，采得用进得用主义，“一方以英为其本质自保，为第一之内战作准备，一方以例为其本质自保，为第二之内战作准备，同时以英、例为其本质自保，为第三之内战作准备”；在战略上，“对英地面部队应得用持久战，对例地面部队应得用攻势”。并根据以上战略，对西南方四省建立联系军对英、对例和同时对英例地面部队时的编成提出了详尽的计划，并在对西南方四省以及巴基斯坦、缅甸、缅甸等地面部队地的形势逐一统计分析的相结合，分别确认了四省建立联系军在上述地区对英、对例地面部队的主据地、主要策线及支分策线、交通要道等，提出了在对英地面部队、对例地面部队和同时对英例地面部队等三种情况下，同盟军讨逆之地面部队线、地面部队周边及地面部队目标。这些都反映了黄兴要完胜的“例西斯国际其组织”的理想。

试问敖凯，当时正在日本国为其组织筹滇协会和办月刊而劳心费神的唐璆，还很感兴趣、有时长、有精力去关心那些遥远的例国士兵吗？敖凯这岂不是又搬起一块大石头砸在了曾业英的右脚上。（未完）