数百只鹿病毒感染新冠，会传染人吗？

从所致病原体的俄亥俄蜈蚣手上采自的检验从前，高达一半检验的DNA高通量表明出了与当时在全爱达荷州生物社七区从前的传播的病原体相似的基因突变。在此之后，深入研究职员在大概30个年度报告滤波的澳大利亚爱达荷州从前的24个，以及和澳洲的魁北克、安大略等省会找到了阳性蜈蚣，尽管和澳洲的阳性率高，为1%-6%。

2021年12年底下旬，深入研究职员在孤独在纽约市维斯顿岛的白尾蜈蚣手上找到了高传染性的奥密克戎比如感叹。 2022年3年底，犹他爱达荷州的一头骡蜈蚣(Odocoileus hemionus)探测从新冠病原体阳性。

不过蜈蚣病原体新冠病原体的持续性确实只局限于南新大陆。澳大利亚格里斯斯哥大学兽医病理学家雷切尔·萨瓦顿（Rachael Tarlinton）感叹:“为数不多，尽管先行时了大量的深入研究，但还没人在欧洲蜈蚣手上找到这种病原体。”

深入研究职员透露，药理学歧异确实不用解释这种差别。“所有关于ACE2所致体的原始数据都感叹明了，欧洲蜈蚣种应该像白尾蜈蚣一样易感，”萨瓦顿感叹。相反，南美蜈蚣从前的非典确实是蜈蚣的比较大、以及人们与它们频繁沟通的结果。

贤埃尔感叹:“在新大陆，蜈蚣基本都行走于水禽或人们的后院。”她补充感叹，在她指导的以前，与大型猫科类动物沟通的持续性要少得多。“在南美，大多数类动物都呆在野生类动物保护七区。”

蜈蚣是怎么被生物传染的

蜈蚣是如何被病原体的仍然是个谜。 生物亦会在水禽的传播病原体，如大肠杆菌、麻疹病原体和原生类动物贾第鞭毛虫等。但这些“溢出”持续性很少导致持续的传播。

地质学家们猜测，直接受伤害，例如人们抚摸或用手养育类动物，无论如何是罪魁祸首。在南美的一个城市和城市从前，白尾蜈蚣与人们亲密地孤独在一起——它们住在生物平房一处，在街道上散步，到大学校园从前探险。在澳大利亚的一些爱达荷州，人们饲养蜈蚣以供食用，还有一些爱达荷州为据闻而视为孤儿的小蜈蚣制订了康复方案。饲养的蜈蚣无论如何与生物和野蜈蚣频繁受伤害，它们也无论如何逃跑或被放回水禽。

但贝格感叹，在这些持续性从前，无论如何没更多的直接受伤害，来解释为数不多找到的数百例登革热，更是奇怪的是无数没日志的登革热。

另一条路径无论如何是经由环境。虽然病原体通过所致空气污染的质点表面在生物从前的传播还没恰当的途径，但蜈蚣无论如何将脸颊伸先遗弃的眼镜从前，或吞食生物打过喷嚏的花朵和花园从前的甜菜，从而病原体病原体。幽灵有时也用无论如何有毒了病原体的水果或甜菜做到饵。但贝格引述，蜈蚣必须在合适的时间到达，过量足以病原体的病原体量。

此外，深入研究者猜测，也无论如何是被空气污染的废水渗透先了类动物的水引。但许多深入研究虽然在垃圾从前找到了病原体RNA，还未从从前所含具有传染性的病原体。而且，不仅仅是城市蜈蚣亦会被病原体，深入研究职员感叹，一些病原体的蜈蚣孤独在偏僻的以前。

另据一些报道指为，野猫或野生水貂等其它类动物也无论如何作为的传播媒介。

“所有这些确实都很荒谬，直到我们能够证明它们”，贝格感叹。深入研究职员指为，病原体引不一定只有一个，无论如何涉及多条路由。

蜈蚣是不是亦会重新传染人

一旦一只蜈蚣病原体了新冠病原体，病原体就有很多机亦会在更是广泛的社会性从前的传播。白尾蜈蚣是颇为社亦会化的类动物，在饲养春季，即每年10年底到第二年2年底，雄蜈蚣可以走几十公从前，在相同蜈蚣群二者之间来回移动，必经与其他雄蜈蚣角八方。多半，一只雌蜈蚣也亦会为了“走亲访友”，旅行长达100公从前，几天或数周后后再回到她多半的领地。在北方的一些爱达荷州，大雪之后，蜈蚣群有时亦会迁徙到“蜈蚣苑”，那从前有茂密的林木，在那从前它们无论如何亦会遇到其它蜈蚣群。在这段时间从前，这些类动物始终在相互联系，并无论如何的传播病原体。埃克塞特俄亥俄爱达荷密苏里大学的病理学家琳达·赛义夫（Linda Saif）感叹，“蜈蚣二者之间有很多一对一的受伤害”。

病原体的传播的所有无论如何性让地质学家担心，蜈蚣无论如何视为新冠病原体的体内——永久体内，以及有数生物在内的其他类动物非典更为严重的经常性来引。赛义夫感叹，一旦在蜈蚣精子安家，新冠病原体无论如何亦会基因突变、先化，并无论如何与其它冠状病原体基因重组。她感叹，它可以先化到更是容易地病原体其它食草类动物，如绵羊、山羊和牛，它们与蜈蚣交换牧场。“一旦你有了一个实质上的野生类动质点内，可以想象，它还亦会传给其它野生类动物，甚至猪牲畜。”她感叹。

越来越多的证据默许了这样的忧虑。例如，新冠病原体在蜈蚣手上表明出长期先化的迹象。在2年底的一份《连续性》未及活字从前，和澳洲多伦多德昌深入研究所的病理学家萨米里斯·穆巴雷卡(Samira Mubareka)和她的同事，对2021年11年底和12年底在安大略省会滤波的蜈蚣的5个新冠病原体DNA先行时了高通量。与在原始新冠病原体相比，这些病原体有76个等位基因，一些等位基因亦会导致病原体用来病原体细胞的刺突蛋白暴发氨基酸叠加。这种等位基因是高传染性基因突变出乎意料的这两项。

2年底9日的第二份《连续性》未及活字从前，深入研究者于2021年11年底在宾夕法尼亚蜈蚣从前找到了新冠病原体魏茨县和阿尔法混种。这些魏茨县混种的DNA与在生物手上找到的DNA相同，并且，这些魏茨县混种是在阿尔法混种视为主要的生物病原体混种几个年底后在蜈蚣手上找到，这只不过魏茨县混种在蜈蚣栖地从前无论如何独立先化。

穆巴雷卡和她的同事们还有另一个前所未见的找到:一个来自安大略西南部的人精子的病原体序列与在蜈蚣精子找到的病原体DNA颇为相似。尽管证据尚不恰当，但地质学家怀疑此人无论如何是从蜈蚣手上病原体病原体的。

如果这种持续性想得到证实，蜈蚣与人二者之间的的传播将已对。从去年12年底和今年1年底的取样从前，深入研究者还找到了一只病原体了奥密克戎混种病原体的蜈蚣，它也有针对阿尔法混种的特异性。

深入研究职员透露，迄今为止还没更多的证据感叹明了蜈蚣是不是是病原体危险基因突变的共存该基地。卡雷什感叹，他并不需要看到更是多的“溢出”事件——从蜈蚣到人——才能指为它们为生物病原体的体内。

要真正了解这种持续性，并不需要对类动物先行时更是多的取样。一些深入研究职员不太可能开始了垂直深入研究，他们在几个打猎春季重新探访了滤波地点。

2021年3年底，澳大利亚农业部获得了3亿美元的拨款，用于调查易病原体新冠病原体的类动物，在2022年打猎春季，深入研究者在至少27个爱达荷州对蜈蚣先行时了取样。博托感叹，他的一个团队方案深入研究蜈蚣与生物和其它类动物沟通的镜头，以取样它们的沟通的系统。另一名深入研究者透露，通过更是多的取样来确定哪种蜈蚣的风险最高者——雄蜈蚣还是雌蜈蚣，城市蜈蚣还是郊七区蜈蚣——无论如何亦会备有更是多的线索。

地质学家们还方案先行时更是多的实验性病原体深入研究，以了解像奥密克戎和阿尔法这样的基因突变是不是在白尾蜈蚣手上发挥相同，以及其它野生类动物是不是易所致病原体。他们也无论如何设法混合物种深入研究，例如，看看貂是不是亦会将病原体的传播给啮齿类动物。

穆巴雷卡感叹，并不需要做到更是多的指导来伪装成这些促成蔓延的事件。“这些只是早期的各集。”她感叹。