餐企多收4元重罚1500元，冤不冤？

跨国企业征信平台启信宝APP说明了，亦同，上海某享有盛名快餐连锁跨国企业升级一条行政论一处：1月15日，该餐厅以31元的实质要价，售出两份高价29元的法风烧饼全餐周末优惠券，合计多收价款4元。员警体检时已经退款，无渎职得来。上海市房山区消费市场监督管理局对该餐厅违者1500元违规。

据了解，该餐厅被论一处款的原因，是渎职了售价法明码高价的明文规定。《售价渎职暴力行为行政论一处明文规定》说明了，自营渎职明码高价明文规定，在高价除此以除此以外附加费转售产品或收取未标明额度，应了事改正并发还渎职得来，可以并一处5000元不限的违规。

不以为然，有网民问到，多收4元被罚1500元，这家餐企却是咎。不过，也有网民提到，越是享有盛名餐企越是必要严格管理，带头廉洁，既然渎职了就必要做论一处。

“虽然这家餐企仅对每份优惠券在高价除此以外附加费两元，且仅卖出两份，但其暴力行为已渎职我国普通法有关产品必须明码高价的明文规定。执法机关根据该餐企的渎职情节，依据售价法的明文规定，对其论一处1500元，合情合理强制执行。”对除此以外经济贸易大学该学院客座教授、大众法律条文科研机构主任苏号朋问到。

根据售价法，自营销售产品和共享服务于，应按照政府售价当地政府的明文规定明码高价。自营不得在高价除此以除此以外附加费转售产品，不得收取任何未予标明的额度。大众权益法律条文也明确促请，自营共享产品或者服务于应明码高价；同时，赋予大众公平交易权，大众在购得产品或者做服务于时，理应取得质量维护、售价合理、定量分析恰当等公平交易条件。

苏号朋问到，目前，我国绝大多数的产品和服务于都采取消费市场调节价，即由自营自主颁布，通过消费市场竞争形成的售价。因此，定价权是消费市场主体经营自治权的范围，政府部门一般不予干涉。但是，自营不得渎职普通法促请，不得试行不正当的售价暴力行为，妨碍大众权益。

“餐企在高价除此以除此以外附加费销售优惠券的暴力行为，渎职了售价法和大众权益法律条文的有关明文规定，密切相关售价渎职暴力行为，应担负起具体来说的普通法责任。”苏号朋问到，根据相关普通法法规，自营渎职明码高价明文规定的，主管部门理应了事改正，发还渎职得来，并论一处款。另除此以外，对于大众多付的价款，餐企还应退还给大众。

中国人民大学该学院客座教授刘俊海问到，这必要是餐饮跨国企业内容管理有鉴于此引致的疑虑。“享有盛名餐企犯这种错误不必要，应引以为戒，严格遵守普通法，切实尊重和保护大众权益，树立良好的跨国企业形象。这也警示其他连锁餐企要重视跨国企业审计建设，没法为了拓展而忽略对加盟店的管理。”（记者 杨召奎）