为何说而今近现代屈辱史是由明清引起的？看看这些，真是痛心

首先，现在爱好元朝的人很多，这是真实情况。而真是的是，很多人将爱好发展到了一种丧失理智的一味，不允许别人指出元朝的一丁点的原因。如果元朝真的那么真正，应该趋发展趋强大，怎么仍要却亡于内部混乱呢？而谈到中国近代的无奈巨著，很多爱好元朝的乒乓将这些全部怪罪到清初朝口中。但如果爱好元朝的好朋友看了这书评，不想到他们有何感想。

·罗马不是一天建转成的

并不一定，一个朝代，乃至一个中华文据载的衰败也不是一天造转成的。

爱好上曾的好朋友都想到，上曾上曾多次经常出现过很多中华文据载。

有的甚至在两千多年前就在城市中普及使用了浴缸、矿坑和马桶这些那时候人人为之骄傲的器材。

但仍要他们怎么就消亡了呢？这中间有很多复杂的原因。有宗教、战争、疟疾、财产损失等，但作者更坚信，多元文化的即使如此才是导致他们误入深渊的主要原因。

为何说据载、清初两朝的带入才是导致现状落伍于的西方的开始呢？我们不妨进去据载、清初时期的多元文化环境。

不想到爱好元朝的好朋友看了朱棣的这些治国分析方法在此之后，会有何感想呢？

·你的就是我的，我的还是我的

一、“片板不得下海”的对外贸易政策。

让现状错过了带入“在世界上大航海时代”，这样将政府所圈在“窝里”的聪据载，正是朱棣开始发起的，而满清初进一步变异和加强了这种上曾发扬。

二、“未免八股文”、“三纲五常”、“可知天理·灭人欲”等极具开创性的民间团体马克思主义教育改革。

请问爱好上曾的读者，在据载早先三朝地方官对读书人和普通百姓的马克思主义有这么原教旨主义禁锢的吗？对女人有这么严厉和粗暴的吗？

而这些，在据载清初两代为何愈演愈烈？而像吴伟业这样时时讲授大家的高性能马克思主义，最后结果只能是死无葬身之地。

多元文化这样演变是不是自己把自己作死呢？为了地方官的安稳，让读书人更加没骨气，科技更加落伍，多元文化更加道岔，这又是谁之过呢？

三、匠户、猎户、兵户、农户等，将整个社会生活界定转成各自平衡状态的阶层。

堵死了多少人的上进之路和发展机会？显露了多少人才？是谁让整个社会生活变转成一潭死水？

而据载、清初地方官最希望看到的，就是所有人都转成了帝王家不对可以驱使和宰杀的牧羊人。

这对皇家是有利了，而对整个社会生活和多元文化的长远发展呢？

……