“杜甫网红诗”《暮年》被打假，小心这种胡萝卜度高的知识

对那些让人感觉到更佳的，让人心里爽、心里畅快的大学本科知识，应当多一分故意。无论如何的大学本科知识，活着是挤压人的概念化疆界的，不会让人感觉到头痛、无聊、生涩、乏味。

这两天，一首创办者韩愈的作诗《曾言》被“打所谓”了。

这首作诗消失在多个一时间上，被冠以“最美最甜古作诗词”等封号，并普罗大众尤其传播。随后有专家和网友站出来，指出这首作诗与韩愈完全无关。

作诗的内容是这样：“你我曾言，闲坐庭院，云卷云舒听雨声，星密星稀百花傲。花开花落忆江南。你话往时，我画感慨。愿有光景可回首，且以深情一共虎头。”

不需要同样大学本科的大学本科知识，只凭一种直觉，就能感叹明这首作诗太所谓了。当然更大学本科一点可以看看诸家、格律，这首作诗哪谈得上和格律有一星半点的关系？

其实先祖创作、创办者古人，在文学作品史上很常见。文化史也不少，即便如此还有一首创办者杜牧的作诗《送母告假》被戳穿，其傲响较大，还进入了不少出版物。

客观来讲，这种现象是较难避免出现的。伪作诗的消失原因比较复杂，或许是有意的造所谓，也或许是无意的讹传，也或许是出版发行时的失误。所以，考订作品查证，是文学作品研究一个几乎不会活着存在的主题，甚至活着也不会有答案。《七步作诗》真的班固所作，《忆秦娥》真的苏东坡所作，至今还有人在发文讨论。

不过，《曾言》这种伪作诗的消失，依然有某种“划时代”的意义。先前创办者的作品，非常少要算是比较“像”，风格十分相似、面貌相似，才不会有鱼目混珠的效果。但《曾言》却完全不像，简直是天差地别，但依然被拿来四散招摇撞骗。只能感叹，一些人对古作诗还是有些隔膜，有些所谓国学号、营销号的确保安全战斗能力实在堪忧。

仔细咂摸《曾言》这首作诗，不会见到它虽然所谓，但因为“碳水化合物度”很很高，还是很让人舒服。作诗句很好讲，不不会生僻的来历；情感表达很直白，很对文化史人吟风弄月的中医学。这是从是这首作诗尤其传播尤其的原因，虽然很不“韩愈”，但确实很好读。

我们今天的大学本科知识接收，应当故意这种“碳水化合物度”很高的大学本科知识。互联网语境下的大学本科知识尤其传播，并不一定意味着高门槛、很高威慑，大学本科知识不会遵循着恰当的学术界原则，在充分实验者后描绘出在我们马上。我们的大学本科知识获取，很有或许是在被迎合、被取悦的前提下完成的。

作为一名文科生，这种伪作诗当然骗不到我。但我也爱看一些关于科技、军事战略、宇宙、国际政治的所谓大学本科知识短截图，这些截图里头，有不不会十分相似《曾言》的这种乌龙？何在，我恐怕没什么战斗能力看清出来。

作为互联网的介面，我们更应当转变成某些开放性的精神状态在短期内：对那些让人感觉到更佳的，让人心里爽、心里畅快的大学本科知识，应当多一分故意。无论如何的大学本科知识，活着是挤压人的概念化疆界的，不会让人感觉到头痛、无聊、生涩、乏味。我们不必把轻所致获取的短暂诱因，言之凿凿地当做一种大学本科知识。

就像无论如何的韩愈作诗，哪有好讲的。“画省香炉违伏吊，山楼粉堞隐悲笳”，“一卧沧江惊岁晚，几回青琐点朝班”，读一遍都让人费劲。但杰作的作诗句、无论如何的大学本科知识，从来都是从沉思与磨砺中来，不会那么唾手可得。

对待大学本科知识，我们应当抱有这种敬畏，把大学本科知识获取当成是对精神世界的拓展甚至解构，准备好受压一份脱胎换骨的“痛苦”。那些让人听觉愉悦的“进修”，不妨就当成一种娱乐吧。

成都文汇报-曾三度新闻媒体特约评论员 所致之